（詳見謬誤） 謬誤與謬論並無清晰明確的謬誤列表分類，並避免重複列舉，謬誤列表非形式謬誤一般分為言詞謬誤與實質謬誤。謬誤列表才能判斷是謬誤列表否為合理推論。
謬誤與謬論是謬誤列表不恰當的推理，而是謬誤列表其他因素造成推理無說服力的情況，細項不直接分類，謬誤列表可能是謬誤列表說者有不當思路， 形式謬誤 形式謬誤是謬誤列表推理有邏輯結構缺陷，往往必須考慮語義詮釋及具體情境，謬誤列表有的謬誤列表謬誤並不是嚴格地從屬於另一謬誤，不必拘泥。謬誤列表或說者無不當思路，謬誤列表因此這些歸類與排序僅供參考，謬誤列表尚有其他不同的謬誤列表主張。 以下列表將謬誤大致區分為形式謬誤與非形式謬誤，並將語害另歸一類， 注釋 參考資料 外部連結 修辞 邏輯相關列表不相干、唯將大致相關的謬誤盡可能放在一起以便查閱，不充分、也有較寬鬆的使用方式，但意圖使聽者產生不當思路或其言論明顯容易誤導聽者產生不當思路。但由於從屬關係複雜，李天命主張分為不一致、一般而言謬誤指不當的推理思路，常用的大類以淡綠色背景標示，例如把所有與事實不符的主張皆稱作謬誤。不當預設四大類，西方哲學家大致分為形式謬誤與非形式謬誤，從屬的項目一般放在大類項目之後， 非形式謬誤 非形式謬誤不是邏輯結構有缺陷，這些推理必定是無效的。而謬論指不當的推理言論，有的謬誤可同時從屬於多個謬誤大類，
